Cualquiera que pase aunque sea una cantidad moderada de tiempo en línea probablemente haya encontrado publicaciones en las redes sociales que afirman falsamente que las vacunas COVID-19 son perjudiciales para la salud humana.
Una de las afirmaciones más refutadas es la de que las vacunas desarrolladas utilizando tecnología de ARN mensajero pueden causar cáncer porque contienen “ADN del virus de los simios”.
وقد تكررت مثل هذه الادعاءات خلال جلسة استماع في الكونجرس الأمريكي حول إصابات اللقاحات العام الماضي، لكن السلطات الصحية في أمريكا الشمالية وأوروبا شددت على أنه لا يوجد دليل على وجود علاقة سببية بين لقاحات كوفيد والسرطان، أو أن لقاحات mRNA يمكن أن تغير الحمض النووي البشري في Cualquier cosa. camino.
Un analista de políticas de alto nivel de la Sociedad Canadiense del Cáncer también ha desacreditado tales afirmaciones, señalando que el daño adicional de las creencias falsas es que pueden obstaculizar la difusión de tratamientos probados.
“La desinformación puede aumentar las dudas sobre las vacunas y retrasar la prestación de atención médica”, dijo Abirami Jeyapalan en un comunicado enviado por correo electrónico.
El hecho de que los pacientes con cáncer y otras personas todavía puedan estar expuestos a este tipo de información errónea en línea y en otros lugares es profundamente preocupante y la comunidad médica y científica no debe ignorarlo, dice un científico canadiense cuyas áreas de especialización incluyen la alfabetización sanitaria.
Someterse a un tratamiento contra el cáncer es un «momento muy vulnerable», especialmente para los pacientes que se sienten abrumados y pueden ser vulnerables a información de fuentes cuestionables, dijo Cheryl Peters, científica principal del BC Cancer Center y del BC CDC.
«Tenemos que darnos cuenta de que estas cosas están muy extendidas y darnos cuenta de que nuestros amigos y familiares pueden estar expuestos a teorías de conspiración que, de hecho, podrían perjudicarlos financieramente si los escuchan», dijo Peters.
Señaló que las personas que difunden información errónea sobre las vacunas en línea atribuyen todo tipo de cosas, desde ataques cardíacos hasta muertes súbitas, a las vacunas contra el coronavirus. Entonces, cuando se trata de afirmaciones falsas, por ejemplo, de que las vacunas también son la razón por la cual los grupos de edad más jóvenes están viendo tasas más altas que antes de ciertos tipos de cáncer, “sus sentidos de araña tienen que aumentar”.
«No existe un solo tipo de exposición a algo, ya sea una vacuna u otras (cosas), que pueda causar todo tipo de resultados negativos para la salud. No es así como funciona nuestra biología», dijo Peters.
El Dr. Aaron Shimer, director de investigación del Centro Oncológico Princess Margaret en Toronto, dijo que cree que el nivel de desinformación en torno a las vacunas COVID ha disminuido con el tiempo, pero reconoció que todavía aparecen afirmaciones falsas.
«Creo que varios pacientes, especialmente en el momento en que se introdujeron las vacunas, si se les diagnosticara cáncer por primera vez en ese momento… dirían: 'Bueno, ya sabes, mi cáncer fue causado por la vacuna'. Por supuesto, «Biológicamente hablando, estos cánceres pueden haber estado creciendo lentamente (durante) muchos años».
Shimer, que trata principalmente la leucemia en su práctica clínica, dijo que ninguno de sus pacientes ha planteado teorías de conspiración específicas sobre las vacunas y el cáncer, “pero ciertamente tengo pacientes que tienen preocupaciones sobre la vacuna y su seguridad y preguntas al respecto”. Si la vacuna es la causa de su cáncer.
La ironía, dijo Shimer, es que las vacunas de ARNm se estaban probando como un posible tratamiento contra el cáncer mucho antes de que surgiera la pandemia de Covid. La idea es que el ARNm pueda entrenar el sistema inmunológico de un individuo para que se dirija a células cancerosas específicas.
“Las inversiones realizadas en ese momento para comprender cómo funcionan estos tratamientos como tratamientos contra el cáncer son las que realmente nos permitieron producir una vacuna contra el coronavirus con tanta rapidez”, afirmó.
Peters, el científico del cáncer de Columbia Británica, dijo que las vacunas de ARNm tienen un gran valor y que hay un trabajo prometedor por hacer con ellas en el futuro. Pero cuestiona si la ciencia detrás de esto se está traduciendo y comunicando adecuadamente a las masas.
«Creo que esta es una cuestión existencial para la ciencia en general», dijo.
La gran mayoría de los pacientes ven a los médicos y profesionales de la salud como sus fuentes de información más confiables, y las investigaciones a lo largo de los años han respaldado esto, dice Samara Pérez, psicóloga clínica en el departamento de oncología psicosocial del Centro de Salud de la Universidad McGill en Montreal. .
Aunque un diagnóstico de cáncer puede desencadenar una variedad de respuestas psicológicas, como depresión y ansiedad, Pérez no cree que haya una vulnerabilidad particular a la desinformación entre ellas.
“Creo que las personas expuestas a información errónea antes de (tener) cáncer serán las mismas después”, dijo Pérez, quien también es profesora en la Universidad McGill, y señaló que ella desacredita cualquier mito sobre el cáncer planteado por sus pacientes “inmediatamente”.
Tanto Shimer como Peters dijeron que no hay nada malo en tener una buena dosis de escepticismo cuando se trata de tomar decisiones médicas personales. Peters dijo que también comprende por qué algunos pacientes, especialmente aquellos de comunidades históricamente marginadas, pueden no confiar en el sistema.
Pero aquí es donde los médicos, científicos y autoridades sanitarias deben intensificar sus esfuerzos y asegurarse de ser honestos acerca de los raros pero reales efectos secundarios de las vacunas y otros posibles resultados negativos, y señalar que la transparencia contribuye en gran medida a lograrlo. Construyendo confianza.
Un estudio del que Peters fue coautor y publicado a principios de este año encontró que los canadienses eran mejores para identificar factores de riesgo de cáncer conocidos, como el consumo de tabaco, que para identificar mitos sobre el cáncer.
Por ejemplo, más de la mitad de los encuestados creen incorrectamente que el estrés y el consumo de aditivos aumentan el riesgo de cáncer. Entre el 20 y el 30% cree que el riesgo aumenta al usar desodorante, tinte para el cabello, vivir cerca de líneas eléctricas y tener “mala suerte”. Pero la gran mayoría de los participantes en la encuesta no cree que la vacunación, en general, sea un factor de riesgo.
Peters cree que los mitos y la desinformación desempeñan ahora un papel más importante que en el pasado en las elecciones de atención sanitaria que toman las personas porque “todos tenemos acceso ilimitado a la información” – y algunas personas promueven intencionalmente afirmaciones falsas en línea para poder beneficiarse de afirmaciones no comprobadas… tratamientos. «
«Y creo que este no es un problema que vaya a desaparecer», añadió Peters. «Los pacientes con cáncer y otras personas con enfermedades crónicas realmente necesitan apoyo».
La Sociedad Canadiense del Cáncer aconseja a las personas que traten con precaución las fuentes de información no verificadas. En su sitio web, la asociación pretende disipar algunos mitos comunes, como la creencia de que ciertos alimentos pueden prevenir o tratar el cáncer, e insta a las personas que tengan preguntas o no estén seguras sobre algo a que se comuniquen con su línea de ayuda de información sobre el cáncer.
«Para las personas con cáncer, hable con su equipo de atención médica sobre cuál de las vacunas COVID-19 aprobadas es la adecuada para usted y para determinar el mejor momento para la dosificación según sus circunstancias únicas», dijo la asociación en un comunicado.
Este informe de The Canadian Press se publicó por primera vez el 23 de marzo de 2024.
«Solucionador de problemas. Gurú de los zombis. Entusiasta de Internet. Defensor de los viajes sin disculpas. Organizador. Lector. Aficionado al alcohol».